История коллективизации Ютазинского района из документов Государственного архива

В советской исторической науке в соответствии со строгими идеологическими установками коллективизация сельского хозяйства рассматривалась как одно из важных достижений первого в мире социалистического государства, позволившее участвовать крестьянству в революционном переустройстве общества. В постсоветский период коллективизация стала рассматриваться через призму насилия над ним со стороны властей. Вначале правду о нашей советской истории, в том числе и по истории советского крестьянства, мы узнавали от зарубежных историков, которые не были стеснены в своих исследованиях жесткими идеологическими рамками. Как заметил автор одного из известных и популярных изданий по истории Советского Союза, вышедших за рубежом, Д. Боффа: «После революции страна не знала подобного ужасающе бурного внутреннего процесса».

Вскоре и в российской историографии коллективизация предстала как одна из самых драматических страниц советской истории. Постепенно стало широко известно, что в 1920-1930 годы в СССР повсеместно происходили эксцессы, вызванные попыткой большевистского руководства совершить революционный скачок в качественном изменении деревни. В Татарстане особо яркие формы неприятия большевистской аграрной политики проявило крестьянство юго-востока республики, куда входила и территория современного Ютазинского района.

Причины наиболее сильно выраженной оппозиционности крестьянства региона коренились в его лучшей обеспеченности землей, причем наиболее качественной - черноземами. В Бугульминском кантоне, куда входила и Ютазинская волость, в расчете на одного едока землеобеспеченность была самой высокой в Татарстане и составляя 2,39 десятин. В среднем же по Татарстану обеспеченность землей составляла чуть более 1,3 десятин. В связи с этим население региона являлось более зажиточным, ему в большей степени было присуще чувство хозяина, собственника. Это проявилось в его большей активности в отстаивании своих интересов еще в начале 1920 годов, когда огромная территория Поволжья и Приуралья была охвачена крестьянскими выступлениями против политики продовольственной разверстки. Разъяренные толпы, вооружаясь, чем попало, набрасывались на продотрядовцев, выгоняли из своих деревень, убивали. Эти выступления получили название в исторической литературе вилочные восстания или вилочный мятеж. Самые крупные очаги вилочных выступлений в Татарстане находились именно на юго-востоке республики.

В начале 1930 годов общественно-политическая ситуация в деревне России вновь приобрела интенсивность, масштабность и болезненность в связи с насильственным загоном людей в колхозы и раскулачиванием. Мероприятия по коллективизации напоминали крестьянству продразверстку времен гражданской войны.

В юго-восточных регионах республики в период коллективизации крестьянство вновь проявляло особую ожесточенность в защите своих интересов. О воинственном настроении крестьян Ютазинской волости свидетельствуют архивные документы. Так, в письме секретаря волкома Байрякинской волости (ныне Ютазинский район) о настроении крестьян сообщалось следующее: «Раз советская власть - наша власть, должна услышать наши требования и удовлетворить их»; «Мы все воевали за советскую власть, власть наша, доведите наши требования до соответствующих организаций». В деревне Муртаза Бавлинской волости крестьяне во время собрания заявили: «При Николае было лучше, потому что он давал хлеба, когда не было урожая, а Советская власть отбирает». В селе Байраки Ютазинской волости крестьяне заявляли на собрании, где обсуждался вопрос об усилении хлебозаготовительной кампании: «Какая разница между старой и новой властью, последнюю скотину и последний самовар отбираете».

Анализ документов показывает, что здешнее крестьянство проявляло особую сплоченность против большевистской аграрной политики. Позицию солидарности со всем крестьянством открыто выражали руководители сельских советов. Так, в начале 1928 года председатель волостного комитета Байрякинской волости рассматривал ужесточившуюся хлебозаготовительную кампанию как «принципиально не новую» и предлагал не торопиться с ее выполнением. Здесь на собрании против политики самообложения наряду с рядовыми крестьянами открыто выступило все местное руководство. В результате предложение волостного комитета ВКП(б) о самообложении на собрании было провалено. В Бавлинской волости председатель Муртазинского сельсовета, явившись в канцелярию в пьяном виде, угрожая избиением, выгнал оттуда уполномоченного по хлебозаготовкам со словами: «Вон отсюда, ты как урядник, шкуру дерешь». При этом он «велел гражданам не платить и разойтись».

Такая позиция местного руководства объясняется тем, что новые аграрно-политические реалии, когда стало нецелесообразным «выкладываться» в хозяйственной деятельности, заставили устремиться во власть крепкого крестьянина. Здоровое ядро сельского общества пыталось закрепиться в управленческих структурах, принимая самое активное участие в избирательных кампаниях, инстинктивно желая спасти доминантные ценности своего «мироустройства».

Однако, в конечном счете, по всей стране возобладала линия на эскалацию насилия в деревне. В январе 1930 года на Пленуме ЦК ВКП (б) после неоднократных сокращений и пересмотров плановых сроков был утвержден график коллективизации. Масштабы коллективизации, предполагавшей сплошное и быстрое изменение сложившихся на селе форм производства, не были приняты основной массой крестьянства. Крестьяне активно использовали «красного петуха», уничтожая скот, хлеб, фураж, постройки, не желая мириться с их обобществлением... Но натиск на крестьян не ослабевал, нередко вступать в колхозы заставляли под угрозой раскулачивания, лишения избирательных прав, переселения на другие, менее плодородные земли.

Тем не менее, анализ реалий последующего периода позволяет сделать вывод, что создание колхозов и совхозов явилось главным, но совсем не тем результатом, на который рассчитывало сталинское руководство, берясь за коллективизацию сельского хозяйства. Постоянно нараставшая экстремальность в конечном итоге приводила сельское общество к нравственной деградации. В частности, на примере Ютазинского района видно, что функционирование общественного производства нуждалось во внешних рычагах воздействия на крестьянский социум, утративший в новых условиях механизм самоответственности, самоконтроля, внутренней регуляции. Об этом свидетельствуют документы №№ 2-5.

Анализ архивных материалов показывает, что экономические и производственные задачи в сельском хозяйстве выполнялись зачастую недобросовестно. Документальные свидетельства эпохи содержат огромное количество сведений о хищениях, невыработке трудодней, недобросовестном выполнении производственных операций в общественном хозяйстве и так далее и тому подобное. Высокий созидательный потенциал крестьянства при отсутствии условий его реализации, превращался в свою противоположность - деструктивную силу высокой степени. Об этом убедительно свидетельствует ниже приведенный документ № 1. В нем, на наш взгляд, просматривается результат эволюции части крестьянства, которая в 1920 годах «с вилами в руках» пыталась отстоять традиционные крестьянские ценности, но не смогла этого сделать и в период коллективизации судьба ее была окончательно изломана.

Уместно обратить внимание и на то, что наряду с разрушением экономических принципов традиционного сельского уклада происходила и революционная ломка духовных основ общества. До 1930 годов, несмотря на смену социального строя, социальная жизнь все еще сосредотачивалась вокруг мечетей. С середины 1920 годов начались гонения на мулл, сначала, в виде лишения избирательных прав, затем при коллективизации муллы наряду с зажиточным крестьянством подверглись раскулачиванию. Мечети закрывались, здания их использовались с учетом новых политических и экономических задач. Архивные документы свидетельствуют, что в Ютазинском районе эксплуатация отобранных у мечетей зданий была не столь кощунственна, как в других районах, где их иногда превращали в животноводческие фермы, нередко в свиноводческие, трахоматозные пункты и прочее. В Ютазинском районе мечети сохраняли свое культурное и просвещенческое предназначение, правда, выполняли уже не религиозные функции, а советско-политические. Об этом свидетельствует документ № 6.

Резюмируя вышеизложенное, необходимо отметить, что документы эпохи свидетельствуют о том, что в 1930 годы активная фаза сопротивления крестьянства навязанным извне формам модернизации аграрного сектора перешла в пассивную фазу. Не сумев противостоять натиску властей, деревня научилась от него уклоняться, правда, утрачивая при этом лучшие традиции и свойства крестьянского мироустройства.

Отмечая безусловный ущерб разрушительного курса сталинского руководства, приведшего к раскрестьяниванию деревни, необходимо учитывать, что для создания полнокровной истории колхозного крестьянства региона важно помнить и о тех, кто и в условиях господства командно-директивной экономики сохранял жизнеспособность и растил хлеб для страны, не слишком жаловавшей их. В аграрной истории Ютазинского района в числе успешно трудившихся в колхозном производстве достойное место должны найти имена рядовых колхозников, первых механизаторов, стоявших у истоков модернизации сельского хозяйства в республике, умелых организаторов общественного производства. В документах №№ 7-10 эти имена частично представлены.

В заключение хотелось бы подчеркнуть, что при написании истории коллективизации, необходимо учитывать незаурядную способность крестьянства адаптироваться даже к самым неблагоприятным политическим, экономическим, этнокультурным условиям. Такой подход, на наш взгляд, дает ключ к пониманию эволюции, как крестьянства, так и аграрной политики государства на протяжении последующих этапов советского периода. Ведь генетически присущая крестьянству приспособляемость явилась одним из важных факторов той модели аграрного развития, которая в своих существенных чертах сложилась в начале 1930 годов в период коллективизации и сохранилась до начала 1990 годов.

Мы не должны забывать горьких уроков истории. Сегодня эта мысль звучит особенно актуально, ведь в настоящее время с новой силой реанимируются апологетические тенденции в отношении советского периода. Конечно, человеку всегда свойственно грустить о прошлом. Однако ностальгией нельзя оправдывать забвения трагических страниц советской истории. Давайте будем бережно относиться к своей истории, она отплатит нам за это даром мудрости.

№ 1

Список работников Ютазинского «Заготзерна», подлежащих увольнению в порядке чистки аппарата и замене другими.

1935 год

Мухаметшин Миннимухамет 1905 года рождения происходит из крестьян деревни Балтаево Туймазинского района Башкирии, имеет единоличное хозяйство, середняк, в «Заготзерне» работает в должности приемщика хлебов. В 1933 году совместно с другими личностями за подделку квитанции на не поступивший хлеб в Кандринский элеватор Башкирии привлекался к ответственности. Прикрывал хищения приемщиков.

Фаткуллин Зияз происходит из крестьян деревни Акбуре Бавлинского района ТР. Отец последнего до революции был волостным старшиной, в 1933 году Зияз исключался из колхоза, но в 1934 году обратно принят. В «Заготзерне» работает с 1/Х-34 года в должности лаборанта, принимал совместное участие в хищении хлебов с приемщиками и привлекался к ответственности по закону от 7/8-32.

Фаттахов Заки происходит из деревни Кзыл-яр Ютазинского района, сын крупного кулака, отец его раскулачен и выселен за пределы Татарии. Сам исключен из колхоза, злостный неплательщик налогов.

Мифтахов Холяф происходит из крестьян, единоличник, ярый противник колхозного строя, злостный неплательщик налогов, работал грузчиком, разлагательски действует на массу.

Баязитов Галей происходит из крестьян деревни Уруссы Ютазинского района, единоличник, активный антиколхозник, пьяница, работает грузчиком, отрицательно действует на массу.

Габдулгалеев Фаткульбаян происходит из крестьян деревни Кзыл-яр Ютазинского района, сын крупного торговца выселенного из пределов Ютазинского района ТР со всей семьей. Грузчик.

Исхаков Юнус происходит из деревни Яссытугай Бавлинского р-на, недавно принят весовщиком. Как и его брат, судим за скотокрадство.

Идрисов Миргаян происходит из деревни Кзыл-яр Ютазинского р-на, сын торговца, родители его выселены из ТР в 1930 году. Является грузчиком.

Губайдуллина Шамсия происходит из семьи кулака, работает уборщицей-курьером, муж ее - сын кулака, не работает, несмотря на чрезмерное физическое здоровье, живет на иждивении. Несмотря на небольшое жалование, живут широко, подозреваются в хищении.

Морозов Филипп происходит из села Куралово Уральской области, принят в «Заготзерно» недавно плотником, сомнительная репутация, к работе относится нерадиво, отрицательно настроен к советской власти.

Нуртдинов Гаяз работает конюхом с 1/IV-33 года, занимается систематическим пьянством, живет на широкую ногу, имел связи с лицами, занимающимися хищением и сам похищает фураж.

Предкомиссии: подпись

Члены: подпись

ЦГА ИПД РТ. Ф. 15. Оп. 3. Д. 653. Л. 78-79.

№ 2

Из докладной Татарскому обкому ВКП (б) уполномоченного Татарского ОК ВКП /б/ по уборочной кампании и хлебосдаче государству Арсланова И.

Сентябрь 1934 года

Я был командирован в распоряжение политотдела Ютазинской МТС, куда прибыл 26 июля сего года и выехал оттуда 20 сентября сего года. С приездом в политотдел я был командирован уполномоченным политотдела МТС в колхоз Берлек Акбашевского сельсовета в районе деятельности МТС, где работал с 25 июля по 7 сентября 1934 года.

В колхозе к моему приезду уборка была только начата. Особенно хромало качество уборки, отсутствовала труддисциплина, колхозники не выходили на работу, а которые выходили, то с опозданием и работу заканчивали рано. Среди колхозников разводилась неоднократно агитация против зернопоставки государству, ведущая к срыву уборочной кампании. «Мол, все равно отправят государству все то, что получим, а нам, колхозникам, ничего не останется» и ому подобное. Имея в виду это обстоятельство, я решил в первую очередь поставить на должную высоту агитмассовую работу. Членов партии в колхозе совершенно нет, даже и председатель колхоза тов. Садыков беспартийный. Есть комсомольцы - 6 человек. Комсомольский организатор является бригадиром. Он перегружен хозяйственной работой, плюс к тому же парень не опытный, молодой и неразвитый. Между ним и председателем колхоза имелись трения. Комсомольцы совершенно неграмотные и не заинтересованы комсомольской работой, стенная газета не работала.

Я начал проводить бригадные собрания и беседы, привлекая к этой работе комсомольского организатора и председателя колхоза. Ежедневно мы обходили все поля и все точки работы, беседуя с каждым колхозником в отдельности, заостряя внимание колхозников на качество и темп работы, развивая соцсоревнование и ударничество.

Эти же вопросы поставили перед комсомольцами. На собрании комсомольцев организовали работу бригадных стенгазет, привле­кая к этой работе комсомольцев и прибывших учащихся. Выдвинули комсомольцев на ответственные участки работы, как то: конюх, машинист, бригадир, весовщик и так далее.

В результате развернутой агитмассовой работы (бригадные собеседования и даже с отдельным каждым колхозником, соцсоревнование, ударничество, стенгазеты и читки газет на каждой точке работы), систематической проверки исполнения работы каждого сумели закончить уборку и скирдование своевременно, то есть к 3 сентября сего года можно сказать, без потерь, несмотря на ряд трудностей. В прошлом году в колхозе это тянулось до конца октября месяца.

По предложению политотдела оказали помощь близлежащим колхозам: с 29 августа - 10 человек и 4 лошади и с 7/IX сего года - 60 чел. Недостаточно был темп хлебосдачи, что объясняется тем, что был низкий обмолот. Также незакончен сев озимых, что объяснялось отсутствием семян.

С 8 сентября я был переброшен в колхоз «Кзыл яр», где был срыв работ по скирдованию, севу озимых, хлебосдаче государству и натуроплате за работу МТС. Я находился в колхозе до 20 сентября сего года. К моему прибытию в колхозе натуроплаты за работу МТС совершенно не было. Скирдование только лишь на 60%, зернопоставка государству было 50%. В колхозе членов ВКП/б/ не имеется. Предколхоза работает всего лишь 3-4 дня, старый председатель снят с работы за срыв сельхозкампании. Колхозники на работу выходят плохо, работу бросали рано, на работу выходили очень поздно, не раньше, как 6 часов утра. Я с прибытием в колхоз обострил внимание на восстановление труддисциплины. Поставили вопрос на заседании правления, на бригадных и комсомольских собраниях и беседовали в каждой точке работы с колхозниками, организовали работу стенгазеты и сельсуда. Ежедневно с председателем колхоза проверяли выход на работу и уход с нее, оглашали на точках работы и в стенгазетах список опоздавших с указанием принимаемых мероприятий за опоздание. Поощряли ударную работу.

Кроме того, я считаю необходимым отметить, что в колхозе «Кзыл Яр» тоже были антисоциалистические провокации, «что мол хлеб .... отвезем, на трудодни ничего не останется, нечего работать задарма». Была тенденция недовыполнять план зернопоставок государству под предлогом, что, мол, хлеба в колхозе мало, урожай низкий и тому подобное.

Однако в колхозе после выполнения плана зернопоставки государству и натуроплаты осталось 15 больших скирдов зерновых культур и гречихи около 40 гектаров среднего качества урожайности, проса низкого качества урожайности около 35 гектаров, ржи россыпью ..., кроме того имелось много сборной мякины из под молотилки, в которой было не менее 10% зерна, чистка которых организована моей инициативой.

В результате усиленной работы закончили скирдование, наладили поставки государству, организовали натуроплату за работу МТС, сев озимых на 100% к 20/IX его года.

Подпись Арсланов

ЦГА ИПД РТ. Ф. 15. Оп. 3. Д. 445. Л. 15-17.

№ 3

Из отчета Ютазинского районного исполнительного комитета ТАССР

1936 год

Истекший период со времени 1-го районного съезда советов прошел 1 год 6 месяцев. ... Благодаря росту и укреплению колхозного строя район успешно справился с выполнением обязательств перед пролетарским государством. Пройденный путь колхозного строительства сопровождается в ожесточенной классовой борьбе. Сейчас 93,6% крестьянских хозяйств, объединенных в колхозы, имеют 99,5% всех посевных площадей. Оставшиеся 6,4% единоличных хозяйств имеют посевные площади 0,5%, колхозы заняли господствующее положение в сельском хозяйстве. Посев ценных культур в удельном весе 1935 года составляло пшеницы 51,1%, то в 1936 году пшеница занимает удельный вес посевных площадей 56,4%. Наряду с этим нельзя не отметить то положение, что мы имеем неважные картины по основной культуре - ржи. Например: если было засеяно в 1935 году 14 200 гектаров, то фактически снято урожая с 10 171 гектара, а в 1936 году с посеянных 18 739 гектаров снято урожая с 5184 гектаров. Мы имеем неблагополучную картину с урожаем остальных культур, в результате чего валовой сбор с 291 347 центнеров урожая 1935 года снизился в 1936 году до 80 654 центнера. Выше приведенные цифры еще не говорят, что колхозы и колхозники не вели борьбу за урожай, ибо эти годы, особенно 1936 год, является неблагоприятным годом.

МТС имеет 42 трактора и необходимое количество прицепного инвентаря, что является большим вкладом в сельском хозяйст­ве. МТС занимает ведущую роль за истекший период, и со дня организации МТС успешно справлялась с выполнением производственной программы. Тракторным парком всего выработано на 1935 год 20 484 гектара, а за 1936 год - 27 350 гектаров, что составляет в среднем на каждый трактор в 1935 году - 657, а в 1936 году - 774 (без молотьбы).

В МТС имеется 11 комбайнеров, которые во время уборочных работ 1935 и 1936 годов успешно справлялись с выполнением своих производственных программ. Работа комбайнов характеризуется в следующем: в период уборочных работ план работы с комбайнами выполнен на 106% или 3496 гектаров против нормы 3300 гектаров, то есть более 196 гектаров против плана.

В МТС имеется 11 тракторных отрядов, которые охвачены социалистическим соревнованием, с условием качественной работы, технического ухода и профилактики сельхозмашин и тракторов, экономии горючего и так далее. В результате социалистического соревнования отдельные тракторные отряды имеют хорошие показатели, за что тракторист отряда премирован в 1936 году правительством Союза ССР высшей наградой Советского Союза - Орденом Трудового Красного Знамени - тов. Миннибаев.

Наряду с этим нужно сказать, что имея полную возможность быть передовым, МТС имеет ряд существенных недостатков, а именно:

а) договора МТС с колхозами выполнялись неаккуратно в период весеннего сева, поднятия пара, уборочных работ в колхозах «Берлек», «Фрунзе», «Маркс», «Сабанче».

б) недоброкачественная работа некоторых отрядов, например: бригада № 9 (бригадир Хакимов) в колхозе «Узяк» вспахала зябь 12 сантиметров с применением круговой вспашки; комбайн № 11, комбайнер Халимов в колхозе «Авангард» убрал 7 гектаров пшеницы с потерей до 20%.

в) неполное использование возможности машин. В отряде № 6 (бригадир Шайхуллин), отряде № 4 (бригадир Хазиев) были случаи частых поломок тракторов, простои и так далее.

г) недостаточно бережное отношение к сельхозмашинам (отряд № 11, тракторист Сайтов Сахип).

Главным недостатком в области животноводства является неумелое воспитание молодняка, несоблюдение зоотехнических правил и отсутствие хороших помещений, в силу чего развивается понос и падеж молодняка. Причина - частая смена работников ферм, неумелый подбор кадров. Например, в колхозе «Марс» имеются факты неприкрепления постоянных доярок, телятниц и так далее.

НА РТ. Ф.Р-732. Оп.1. Д. 2797. Л. 17-25

№ 4

Из письма первому секретарю Татарского обкома ВКП (б) З.И. Муратову жителя Муртазинского сельского совета Ютазинского района.

1951 год

Тов. Муратов, я хочу сообщить о работах председателя Муртазинского сельского Совета Ютазинского района ТАССР т. Заляева Кашафа, депутата Муртзинского с/с, члена ВКП(б).

Заляев Кашаф работает председателем Муртазинского сельского совета уже 2-3 года. Но в период своей работы он, как депутат, не оправдывает доверия народа. Занимается систематически расхищением государственного имущества, как например: в 1949 году Муртазинский сельсовет получил лесоматериал для построения медпункта, но этот материал в назначенном месте не использован. Председатель с/совета т. Заляев позаботился построить с этого лесоматериала себе сруб, хотя у него имеется уже 2 дома. Каждый год купленные дрова на деньги сельсовета разбазаривает между работниками (выборочно, не всеми) и присваивает себе, как например в 1950 году присвоил себе 5 кубических метров, секретарю с/с - 4 кубических метра, налоговому агенту Сагдееву - 1 кубический метр., почтовому агенту - 1 кубический метр, и дрова, а остальным работникам ни палки.

1948 году Заляев Кашиф устроил своего брата Заляева Фаткыя агентом уполминзага по Муртазинскому с/с. Воспользовавшись этим, остались не обложены налогом по молокопоставкам или только наполовину, без никаких оснований, секретарь с/с Фарукшина, заведующий магазином Сунгатуллин, брат Заляева Кашафа - Заляев Салах, Лутфуллин Мутик и сам Заляев Кашаф. Этот факт быль доказан в прокуратуре. Заляев Фаткый был снят с работы и осужден к исправительным трудовым работам сроком на 1 год, с вычетом по 20%. Если зоркий глаз колхозников не донес бы в следственные органы, то сколько бы они расхитили государственного имущества. Но основные виновники остались в стороне, как председатель с/с, секретарь, которые играют основную роль в обложении государственными поставками. Но после суда Заляев Фаткый был устроен под влиянием Заляева Кашафа в Муртазинский сельский магазин завмагом. Заляев Фаткый осужден не первый, а третий раз: один раз за хищение государственных денег во время работы секретарем с/с, во второй раз за хулиганство, в третий раз - указано выше. Может ли т. Заляев Фаткый работать на этой работе, почему ему не работать рядовым колхозником, а в магазин не устроить бы инвалида Отечественной войны? Воспользовавшись тем, что брат работает завмагом председатель с/с т. Заляев занимается расхищением государственного бюджета. После выборов в местные Советы из магазина было последним взято 2 литра водки, а оформили документ, что из магазина взят керосин и другое для расхода во время выборов. Через Госбанк было перечислено денег в сельсовет для покупки из районного магазина стекол для расходования в сельский совет, но эти стекла не были использованы по назначенному адресу, а проданы в магазине Заляевым Фаткыем и деньги пошли в свой личный карман.

Кроме этого, Заляев занимается систематически пьянством (а как не заниматься, не заработанные своим честным трудом деньги текут к нему), почти каждый день можно увидеть т. Заляева в пьяном виде.

1948 году т. Заляев Кашаф ездил на религиозный праздник «масленица» в чувашскую деревню В. Туйралы Бавлинского района. Там выпивал, гулял «масленицу», а после чего подрался с жителями деревни и сбежал. Его только через сутки свои родные нашли в лесу и привезли на лошади сельсовета.

В 1949 году летом с судебным исполнителем народного суда Ютазинского района в пьяном виде купался в реке, в это время колхозники шли домой с работы. Тов. Заляев в голом виде вышел из воды навстречу колхозникам и начал кричать «куда вы идете, я вам покажу, почему рано идете», выражаясь нецензурными словами.

В 1949 или 1950 годах в пьяном виде с гр-ном Сунгатиллиным в пути следования в нетрезвом состоянии избили колхозников села В. Туйралы, следовавших из Ютазов после сдачи хлебопоставки.

В 1950 году Заляев ездил на базар в город Окятябрьск БАССР, оттуда вернулся в нетрезвом виде, без печати с/с., партбилета, паспор­та и военного билета, заявив, что он их потерял. Но, кто его знает, может быть, он пропил, от такого алкоголика можно ожидать и этого.

Тов. Заляев среди народа авторитетом не пользуется, но перед Вами может встать вопрос, а почему же его выбрали депутатом с/с и назначили на такой пост работы? А очень просто. Он организовал вокруг себя группу людей, которые во время выборов агитировали народ о выдвижении кандидатуры т. Заляева депутатом с/с, агитаторов угостил водочкой. Тов. Муратов, быть может Вам это покажется смешным, но я уверен, что при расследовании все факты подтвердятся. Тов. Заляев дошел до того, что разрешает работникам с/с без санкций прокурора ходить в дома колхозников с обыском. Подробно описывать не буду, если понадобится, при расследовании подтвердится.

На выборах, и вообще, т. Заляев попросил или приказал, точно не могу описать, но факт, что ему был приготовлен из зерна спиртной напиток. Этот напиток был изготовлен гр-ном Абдуллиным Фаткуллой, проживающим в поселке Роза Муртазинского с/с.

Из райкома несколько раз приезжали представители, чтобы снять т. Заляева с занимаемой должности, но после «чашки чая», как герои романа «Крокодил», уезжали с хорошим мнением о нем. Несколько раз приезжали работники райкома расследовать жалобы колхозников, но председатель, приветливый гость, принимал их у себя в доме, и работники уезжали обратно, не приняв мер. Через них Заляев узнает, кто на него вздумал пожаловаться, и этого человека он начинает всячески преследовать, как говорится, мстить.

Я уверен, если по этому письму будет прислан слабый расследователь, любитель «чашки чая», то также уедет ни с чем, с хорошим мнением о нем.

Тов. Заляев путем изъятия взятки без разрешения правления колхоза выдает документы колхозникам на получение паспорта и те, получив паспорт, уезжают, а в колхозе не хватает рабочих рук. Я хочу привести один пример (а их много). Подходят весенне-посевные работы, нужно ремонтировать весенне-посевной инвентарь, плуг и тому подобное, а т. Заляев выдал кузнецу колхоза т. Шайхуллину Нуриману документ на получение паспорта и последний уехал на производство, а в кузнице не осталось работника, сельскохозяйственный инвентарь валяется в разбросанном виде около кузнецы.

В 1950 году в период уборочной компании был устроен воскресник, вышли все служащие, а т. Заляев устроил себе «воскресник», и со своими братьями косил сено для своего хозяйства.

Вот секрет отставания колхоза.

При расследовании, прошу допросить ниже перечисленных граждан:

Галаутдинова Гусмана, Иксанова Мухутдина, Сагдеева Миассара, Ямалутдинова Галауа, Асылгараева Миннегарая, Гараева Гарая и других.

НА РТ. Ф. 3610. Оп. 1. Д 771. Л. 81-85.

№ 5

Из отчета первого секретаря З.И. Муратова на пленуме Татарского обкома ВКП (б)

1953 год

... Непомерно много расходуется общественного скота на так называемые внутрихозяйственные нужды. Особенно много уничтожа­ется поголовья скота в колхозах под видом внутрихозяйственных нужд в Заинском, Ютазинском, Дубьязском, Актанышском, Пестречинском, Нурлатском, Кайбицком, Буинском, Красноборском, Апастовском, Октябрьском, Аксубаевском районах.

... Серьезным недостатком в руководстве хлебозаготовками является то, что многие колхозы и совхозы не организуют своевремен­ную очистку, просушку и вывозку зерна на заготовительные пункты. Вследствие этого на токах колхозов и совхозов особенно в Ново-Письмянсском, Тумутукском, Бугульминском, Азнакаеском, Матвеевском, Красноборском, Мензелинском, Ямашинском, Калининском, Ютазинском, Первомайском, Ворошиловском и Сармановском районах скопилось большое количество зерна, подлежащего сдаче государству.

В апреле 1952 года в ряде колхозов республики полевые работы развертываются крайне неудовлетворительно, качество работы низкое. Например, в колхозе «Марс» Ютазинского района (председатель колхоза т. Кагиров) тракторная бригада (бригадир т. Аюпов) работает в колхозе уже несколько дней, но ни бригадир полеводческой бригады, ни председатель колхоза около тракторов в поле не были. Посев яровой пшеницы производится на участке, где с осени плохо была собрана солома, она мешает работе тракторов, и качество сева получается низкое, с огрехами.

В колхозе им. К. Маркса этого же района (председатель колхоза тов. Ахметзянов) при установленной норме высева семян овса в 150 килограммов фактически высевают 145. Яровизация семян еще не начата.

Во всех 4 проверенных колхозах Ютазинского района к боронованию озимых еще не приступили.

При напряженном положении с обеспечением скота благоустроенными животноводческими помещениями во многих колхозах строительство животноводческих помещений, а также ремонт имеющихся помещений, в 1953 году производится крайне медленно, особенно для крупного рогатого скота и свиней. Так, план строительства животноводческих помещений в 1953 году колхозами выполнен: для крупного рогатого скота только на 58,7% и для свиней на 59,3%.

ЦГА ИПД РТ. Ф. 15. О. 33. Д. 40. Л. 25-32.

№ 6

Из стенограммы заседания Верховного Совета ТАССР

20 июля и 29 августа 1939 года

... Закрыть мечеть 4-го прихода в деревне Байряки Ютазинского района. Здание использовать под читальню Байрякинской школы.

... Закрыть мечети в деревнях Старые Чути, Дымтамак, Каракашли Ютазинского района. Здание в деревне Старые Чути - под клуб и избу-читальню, в Дымтамаке - под школу, в Каракашли - под школу.

... Закрыть мечети в деревнях Абсалямово и Байларово Ютазинского райна. Здание в Абсалямове - под школу, в Байларове - под клуб.

НА РТ. Ф. 3610. Оп. 1. Д. 96. Л. 148, 149.

№ 7

Из производственных характеристик колхозников-ударников передовых районов ТАССР

1932 год

... Байрякинский с/совет, колхоз «Авангард», имеет 10 полевых бригад, 3 строительных и 1 огородническую. Посевная площадь в 1933 году - 3500 гектаров, посев ранних культур закончили в течение 9 дней. Бригада Набиуллина закончила сев на 2 дня раньше, дав высшие качества работы. Бригадир Набиуллин участвовал на съезде колхозников в Москве. Решение съезда колхозников полностью реализовал в своей бригаде, этим самым дал пример остальным бригадам. Бригада по окончании сева была премирована переходящим знаменем.

НА РТ. Ф. Р-732. О. 1. Д . 1854. Л. 30.

№ 8

Характеристика на Байрякинский сельсовет ТАССР. (Председатель сельсовета тов. Фаттахов) из «Итогов республиканского конкурса сельсоветов на лучшую постановку работы по организации социалистического животноводства»

1935 год

Сельсовет объединяет пять колхозов с общим числом 742 хозяйства, единоличников - 9 хозяйств. В колхозе этого сельсовета в 1935 году организована одна ОТФ. Во всех колхозах теперь созданы фермы.

Бескоровных по сельсовету осталось 22 хозяйства. В 1935 году ликвидирована бескоровность у 38 хозяйств.

Дорожное строительство выполнено на 167%.

Весь скот обеспечен хорошими помещениями.

В 1935 году построен телятник на 100 голов, овчарник на 500 голов, силосная башня, свинарник на 12 маток.

Занесено скота в РИК: крупного рогатого - 57 голов и овец - 63.

В животноводческой секции сельсовета работает 7 человек.

Секция проверяла выполнение государственного плана развития животноводства, организовала подготовку к зимовке скота, участвовала в проведении туберкуленизации скота. Кружки зоотехучебы работали в каждом колхозе, проведено за 1935 год по 35 занятий.

НАРТ Ф. Р-732. О. 1. Д. 2834. Л. 53, 54.

№ 9

Из характеристики на сельские и поселковые Советы, фин. секции, их председателей, выдвинутых к премированию за хорошие показатели в конкурсе Советов.

1935 год

Вафиков Рахим - член Б.Тамакского сельсовета и лучший финударник деревни. Принимая самое активное участие в конкурсе, тов. Вафиков Р. закрепился в одной из бригад колхоза и там проводил широкую работу по выполнению условий конкурса советов. Б.Тамакский с/совет за 1935 год по всем кварталам выполнил план мобилизации средств, а годовой план выполнен на 118% к 30.12.1935 года.

В с/совете хорошо поставлена бюджетная работа. Расходование бюджета проходит исключительно по кассовому плану. Пере­расходов бюджета не допускается. Хорошо проведены налоговая, страховая и займовая кампании. Установленные законом порядки соблюдались полностью. В хорошей постановке всей финансовой работы большую роль играют финактивисты деревни, а тов. Вафиков Р. показывает лучший пример в своей образцовой работой.

Тов. Киреев Сабир Исмагилович - член ВКП/б/ с 1920 года, год рождения 1903, татарин, из крестьян-бедняков, в системе сберкасс работает с 1931 года заведующим Ютазинской районной сберкассы со дня организации этого района /март 1935года/.

Ютазинский район одним из первых по республике выполнил план реализации займа «Второй пятилетки» (выпуск третьего года), оформив подписку на 105,4% контрольного задания, в том числе: по колхозникам 100,5% и по рабочим и служащим 131,2%.

Тов. Киреев организовал весь аппарат сберкассы и обеспечил правильную постановку учета и расчетов по займу в сельсоветах и коллективах рабочих и служащих. В результате оперативности РСК и хорошо организованной агитмассовой работы в связи с конкурсом с/с. Ютазинская РСК добилась выполнения годового финплана по займу на 102,5%, и по вкладам на 88%, и добилась в период конкурса значительного улучшения обслуживания займодержателей и вкладчиков: в каждом населенном пункте систематически проверяются облигации займодержателей после каждого тиража.

Тов. Киреев активно участвует в рай. печати, систематически освещая опыт лучших финактивистов и ход работы по займу в каждом сельсовете.

НА РТ. Ф. Р-732. О.1. Д. 2846. Л. 25, 25(об.), 26.

№ 10

Из материалов о результатах обследования районов, работников райисполкомов, об упразднении секретариата ТатЦИК и другое.

1935 год

Список на премирование лучших работников в сельском хозяйстве.

Ютазинский район:

Галимов Ахмет, тракторист Ютазинской МТС, бригадир - выработал 1203 гектара.

Миннибаев Миассар, тракторист Ютазинской МТС, орденоносец - выработал 1356 гектара.

Гарейшин М., председатель колхоза «Урал» - хорошее проведение агромероприятий - часы 60 руб.

Камеева Бенат, конюх - хороший уход за конем, хорошая подготовка к севу - часы 60 руб.

Мифтахов И., колхозник - хорошая подготовка к севу и проведение агромероприятий - часы 60 руб.

Панорин Иван Сергеевич, колхозник - повышение урожайности и агромероприятий - часы 60 руб.

Тимошин Захар Егорович, колхозник - хороший ремонт сбруи и хорошая подготовка к севу - часы 60 руб.

Хальфеев Г., колхозник, бригадир - хорошая подготовка к весеннему севу - часы 60 руб.

Хасанова Шамсия, колхозница - хорошая подготовка к весеннему севу - швейная машина.

Шитов И., комбайнер - убрал 270 гектаров пшеницы - патефон.