Не секрет, что досужие разговоры о том, к примеру, а что в районе есть сельхозуправление, порой повергают в недоумение.
- Конечно есть, - отвечаю.
- А для чего нужен, если сельхозпредприятия в частных руках? - продолжается допрос.
Дискуссия перетекает в частные владения. То есть на приусадебные участки сельчан, где, как мы знаем, огороды большие. Раньше, еще не в столь «махровые» годы, каждая сотка и каждая грядка служила землевладельцу верой и правдой. Приносила доход в виде урожая картошки, свеклы, томатов и огурцов. А может, и денег от реализации этих самых овощей.
Представителям же современного поколения, которым по наследству достались большие огороды в придачу к ветхому или пусть крепкому дому родственника, эти самые пахотные угодья не нужны. Может, и нужны, но в каком-то другом свете. Обрабатывать, ухаживать за землей - тяжкий труд, отнимающий человеческие ресурсы: энергию, время. А этим современный человек очень дорожит и впустую добром не раскидывается.
Еще совсем недавно некоторые старшее поколение уруссинцев под окнами двухэтажных домов высаживало не только цветочки-василечки, но и ту же пресловутую картошку. Борьба за эстетику райцентра представителями руководства разных поколений продлилась на годы. Один из глав даже заметил, мол, этот вопрос отпадет естественным путем. И вот, кажется, только вчера по улице М. Джалиля ровные гряды картофеля под окнами двухэтажек обещали щедрый урожай почтенной лет хозяйке, а сегодня глянь: там произрастает трава-мурава.
Силы, видимо, у хозяюшки закончились. А картошка - да ну ее! Она вообще вредная для организма. Да и в магазине продается. Так почему землю не хотят обрабатывать? Сытые стали? Богатые? Зарплаты большие? Нет, денег не у всех много. Вернее, у подавляющего большинства совсем немного. Но почему тогда молодежь не хочет жить в деревнях и заниматься землей? Вопрос риторический, и прямого ответа на него не может быть априори. Да не хотят люди жить тяжело. На надрыве. Обзаводиться большими семьями, которых кормить надобно-с. Или вообще строить семейные отношения. Но это уже из другой оперы, как говорится.
Почему земля остаётся без ухода
Однако давайте посмотрим на ситуацию не только с позиции «раньше было лучше». Ведь земля - это не просто грядки. Это тот самый ресурс, который, в случае чего, можно обернуть себе во благо. И если мы говорим о районе, то сельхозуправление нужно не для того, чтобы командовать частниками, а чтобы помогать им. Консультировать, поддерживать начинания, объяснять, как получить грант или субсидию. Вопрос в том, готовы ли сами люди слышать эти советы.
С одной стороны, все верно: современный человек ценит комфорт. Ему проще купить картошку в магазине, чем сажать ее весной, окучивать летом и выкапывать осенью. С другой стороны, мы наблюдаем интересный парадокс. Тот же горожанин с удовольствием едет на «эко-ферму», скажем, в родное село родителя за более дорогим парным молоком. Мы хотим чистых продуктов, но не хотим пачкать руки. Мы мечтаем о домике в деревне, но только с вайфаем и доставкой пиццы.
Может быть, дело не в том, что люди «разучились» работать на земле, а в том, что изменилась сама мотивация? Раньше огород был вопросом выживания. Сегодня - вопросом выбора. И если этот выбор не в пользу грядок, то это не трагедия, а данность. Другой разговор, что пустующие участки в центре села или поселка - это не только нескошенная трава, но и риск для соседей (пожары, сорняки). И здесь на первый план выходит не «принудиловка», а культура землепользования. К примеру, можно сдавать землю в аренду.
Гармония вместо запустения
Или объединиться с соседями для совместной обработки рядом расположенных бросовых участков. Ну и как вариант - заниматься садоводством «для души», а не для мешка картошки. Главное - чтобы наделы не пустовали и не зарастали бурьяном. Ведь земля не терпит пустоты. Она либо кормит и радует глаз рукотворной красотой – высаженными деревьями, ухоженными кустами и клумбами, либо зарастает. Третьего не дано.
Если вдуматься, третье – это некая нарушенная цикличность. Попробуем разобраться. Возьмем для примера ту же деревню, в которой стада коров и овец некогда работали получше всякой газонокосилки. В деревне мычание, блеяние и… кудахтанье с гагаканьем гармонично сливались в одну музыкальную композицию. В результате – трава во дворе домов, на улицах села и за его пределами аккуратно «пострижена», травостой на полянах лесных массивов и лесопосадок пользуется неизменным спросом косарей в лице владельцев домашнего скота.
Ничто ничем не зарастает. Естественная природная цикличность, здоровое взаимодействие флоры и фауны, не идущее вразрез с жизнедеятельностью человека. Гармония. А сегодня что? Что ни лето – то режущие слух звуки работающих триммеров. Под «музыку» эту сельчанин (и не только, кстати) ложится, под «музыку» эту встает. Да только с сорной травой голой техникой не справиться. Сорняк, он такой живучий!
А картошку под окнами двухэтажек мы, пожалуй, вспоминаем с ностальгией. Ностальгия - чувство светлое, но, как говорится, к земле оно не прилагается. Прилагается только труд. И не тот, что мартышкин. Кажется, именно его избегает современный человек. А в целом он не лишен трудолюбия. И дальновидности. Той, что диктует беречь свои внутренние ресурсы. А иначе, считает он, «зачем на земле этой вечной и жить»?
Нет комментариев